Абай Кунанбаев

Абай Ќђнанбаев

•Кљзімніњ ќарасы
•Ќансонарда бџркітші шыѓады ањѓа
•Ќандай ќызда лѕззат бар жан татпаѓан?
•Ќаќтаѓан аќ, кџмістей кењ мањдайлы
•Ќартайдыќ, ќайѓы ойладыќ, ђлѓайды арман
•Сап, сап, кљњлім, сап, кљњлім
•Абай Жасымда ѓылым бар деп ескермедім

Сакен Сейфуллин

•Алтай
•Боранда
•Жапон аќынынан
•Далада
•Жас ќазаќ марсельезасы
•Жыл басы ќарлыѓаш!
•Жазѓытђры
•Ѓашыќ жар 

Ќадыр Мырза Ѕли

•Бес баќыт
•Сауал 

Муќаѓали Маќатаев

•Баќыт іздеп
•Мастыњ монологы
•Жер
•Жартасќа жалѓыз гџл љсер
•Раќмет, Дала!
•Ќазаќ жері 

Ѕ. Дџйсенбиев

•Сырласу

На чьей стороне Казахстан в этом противостоянии?

Ошибаются те, кто утверждает, что мы строим корпоративную (индивидуальную или капиталистическую) экономическую систему. Также неверно предположение о том, что мы выстраиваем союзнические отношения с США или западной Европой. Мы находимся (также как и Россия) в процессе усовершенствования тоталитарной коллективной системы, которая, в долгосрочной перспективе несет угрозу не только внутреннему (индивидуальному или корпоративному развитию), но и внешнему мировому процессу корпоративной глобализации. То есть структура экономики Казахстана сегодня выстроена таким образом, что ни одна какая-либо серьезная группа влияния – я даже не называю их компаниями или корпорациями (таких в Казахстане не существует) – не является самостоятельным игроком на рынке Казахстана (как такового конкурентного рынка также не существует ни в Казахстане, ни в России). Все они были созданы властью, и соответственно, ею же и контролируются через своих доверенных лиц. Если они не являются самостоятельными (а они де-факто не являются самостоятельными), следовательно, они не имеют возможности самостоятельно принимать решение об интеграции с западными корпорациями. Возникает вопрос – почему? Почему те, кто контролируют наши казахстанские компании (власть предержащие), не идут на интеграцию с западными транснациональными корпорациями?

Ее успешная реализация означала бы интеграцию Казахстана в глобальный мировой процесс, с очевидной выгодой, как политической, так и экономической для страны, в целом, и для теневых хозяев этих компаний в отдельности? Этого не происходит по двум взаимосвязанным причинам. Первая: сами западные транснациональные корпорации никогда не будут развертывать свои технологии на территории страны, где отсутствуют четкие правила (независимая судебная система, и рыночные институты регулирования экономикой), которые гарантировали бы возврат их технологий и вложенных средств, в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств (про нефть и банковский сектор отдельный разговор). Второе: сами казахстанские власти никогда не пойдут на создание вышеуказанных условий (создание независимой судебной системы, рыночных институтов регулирования экономикой) по той простой причине, что все так называемые приватизированные объекты были ею приобретены, мягко говоря, нечестно. А также потому, что власть и дальше играет по нечестным правилам из-за страха потерять в честной борьбе то, что она, по сути, “прибрала к рукам” в нечестной борьбе. Между двумя указанными причинами есть небольшой фактор, который в будущем мог бы сыграть решающую роль в создании того механизма, который обеспечил бы интеграцию казахстанской экономики в корпоративную мировую экономику. Этим фактором является образование подрастающего поколения. Интеграция в корпоративную мировую экономику предполагает, помимо знания основ западной рыночной экономики, знание западного права (судебного, законодательного, экономического, международного и т.д.). Необходимо изучение технологических, технических специальностей по тем отраслям, которые Казахстан будет развивать на основе технологий западных транснациональных корпораций, которые будут готовы развернуть на территории Казахстана. Помимо этого, необходима гармонизация, а по сути внедрение новых западных технических стандартов, что потребует пересмотра (отказа) от советских стандартов и переход на международные (читай) западные технические стандарты (включая в области производства вооружений, машиностроения, телекоммуникаций и т.д. и т.п.).